Die inwerkingtreding van godsdiensvrystellingswette keer hierdie tendens, wat ‘n breë aanvaarding en selfs ‘n aanmoediging van diensverskaffers aandui wat teen LGBT-individue sal diskrimineer. Wanneer dit noukeurig ontwerp is, kan godsdiensvrystellings ‘n waardevolle rol speel in die beveiliging van die vryheid van godsdiensoefening en geloof. Die wette wat state ingestel het in reaksie op onlangse vooruitgang in die rigting van LGBT-gelykheid, is egter geneig om die skaal veels te ver in een rigting te laat kantel, dikwels met volledige verontagsaming van die baie werklike skade wat hulle waarskynlik sal aanrig.

• Texas se RFRA bevat ‘n uitsondering vir beskerming van burgerregte om te verhoed dat mense hul godsdiensoortuigings as ‘n lisensie om te diskrimineer aanhaal.
• Deur mense toe te laat om hul vooroordele bo regverdigheid en gelykheid te verhef, bedreig dit ook die breër beginsel dat mense nie goedere en dienste geweier moet word net op grond van wie hulle is nie.
• En president Trump het ‘n uitvoerende bevel onderteken wat sy voorneme aandui om godsdiensvrystellings te gebruik om diskriminasie te bevorder.

Texas se RFRA bevat ‘n uitsondering vir beskerming van burgerregte om te verhoed dat mense hul godsdiensoortuigings as ‘n lisensie om te diskrimineer aanhaal. Maar in Augustus 2016 het ‘n federale hof in Michigan beslis dat die federale RFRA gebruik kan word om tot ‘n mate nie-diskriminasiebeskerming vir ‘n afgedankte transgender-werknemer te omseil – wat daarop dui dat RFRA’s gebruik kan word om diskriminasie teen LGBTQ-mense toe te laat.

Hoe Die Meeste State Diskriminasie Teen LGBTQ-mense Toelaat

In Mississippi het die stede Jackson en Magnolia byvoorbeeld niediskriminasiewette wat seksuele oriëntasie en geslagsidentiteit beskerm; die staatswye oplegging van HB 1523 laat godsdiensbeswaardes in daardie stede toe om die staatswet aan te haal wat hulle van voldoening verskoon. As statutêre bepalings kan hierdie vrystellings ook administratiewe beleide en praktyke ignoreer wat departemente van gesondheid of kinderwelsyn aangeneem het om diskriminasie te bekamp. Die kwessie van godsdiensvrystellings het onlangs prominensie gekry namate burgerregtebeskerming vir gay en transgender mense meer wydverspreid geword het. State het wette voorgestel wat diskriminasie deur besighede, staatswerkers, aannemingsagentskappe en beraders sal lisensieer. En president Trump het ‘n uitvoerende bevel onderteken wat sy voorneme aandui om godsdiensvrystellings te gebruik om diskriminasie te bevorder. Maar peilings toon dat beide die Amerikaanse publiek en sake-eienaars self hierdie oorwye vrystellings verwerp en dit as diskriminasie erken.

• Die godsdiensvrystellings wat ingestel word vir lisensie-diskriminasie in kinderwelsynsdienste, fisiese en geestesgesondheidsorg, en openbare akkommodasie, benadeel nie net die regte van LGBT-individue op gelyke behandeling nie, dit stel ook die genieting van verskeie ander regte in gevaar.
• Daar is geen federale wet wat mense uitdruklik toelaat, gebaseer op hul persoonlike oortuigings, om selfdegeslagpaartjies of ander klasse mense weg te wys nie, maar daar is ook geen federale of Kentucky staatswet wat LGBTQ-mense beskerm teen diskriminasie in openbare akkommodasie, soos besighede .
• In Mississippi het die stede Jackson en Magnolia byvoorbeeld niediskriminasiewette wat seksuele oriëntasie en geslagsidentiteit beskerm; die staatswye oplegging van HB 1523 laat godsdiensbeswaardes in daardie stede toe om die staatswet aan te haal wat hulle van voldoening verskoon.
• Die Verenigde State se Hooggeregshof het pas ingestem om ‘n saak te beslis oor die vraag of ‘n besigheid kan weier om kommersiële goedere aan ‘n gay paartjie te verkoop as gevolg van die sake-eienaar se godsdienstige oortuigings.

In onlangse jare – en veral namate huweliksgelykheid veld gewen het in staats- en federale howe – het voorstanders van vrystellings wetsontwerpe opgestel en regsgedinge ingedien wat mense sal vrystel wat sê dat hul godsdienstige of morele oortuigings onversoenbaar in stryd is met wat algemeen toepaslike anti-diskriminasiewette in sommige omstandighede van hulle vereis. In baie gevalle het wetgewers wette voorgestel om te verhoed dat die regering finansiering, lisensies, kontrakte en ander vorme van ondersteuning aan diensverskaffers wat diskrimineer op grond van godsdienstige of morele oortuigings weier. Alhoewel hierdie wette tipies as vrystellings gekenmerk word, is die term “vrystelling” misleidend. Min van die state wat hierdie wette ingestel het, het beskermings in plek wat diskriminasie op grond van seksuele oriëntasie en geslagsidentiteit verbied. In die meeste gevalle stel state “uitsonderings” in wat verskaffers toelaat om op grond van godsdiens te diskrimineer sonder om eers meer algemeen anti-LGBT-diskriminasie te verbied.

Hooggeregshofregter Stephen Breyer Tree Af En Maak Stoel Oop Vir Biden-benoemde

Die resultate van hierdie navorsing dui daarop dat die wette wat reeds in agt state uitgevaardig is en die wetsontwerpe wat nog in baie meer oorweeg word, nie ‘n behoorlike balans vind tussen die vryheid van godsdiens en die gelyke regte van LGBT-mense onder die wet nie. En in werklikheid verteenwoordig min indien enige van hierdie wette selfs ‘n ernstige poging om dit te doen.



Die hof het spesifiek beslis dat die regering ‘n paar stappe moet neem om ‘n besigheidseienaar se godsdiensoortuigings te akkommodeer, selfs al het die regering ‘n dwingende belang om LGBTQ-mense teen diskriminasie te beskerm. As ons die meerderheid se beredenering volg, hoe kan ons moontlik ly dat ‘n staatswet (of federale, vir die saak) ‘n winkeleienaar “dwing” om swart kliënte te bedien as daardie persoon ‘n opregte geloof in die rasse-minderwaardigheid van die klante het. Hoe kan ‘n motorwerktuigkundige “gedwing” word om diens aan ‘n vrou te lewer as hy ‘n diepgewortelde oortuiging het dat vroue in die huishoudelike sfeer hoort, hulle nie met motors besig is nie? Hulle skep nie ‘n niediskriminasiereël nie; in plaas daarvan skep hulle slegs die vrystelling wat diskriminasie toelaat om te floreer.
le wand rose quartz crystal yoni eggs
stretchy pink bang her finger vibe masturbator for women